Op deze manier bespaart u tijdens uw pensioen en houdt u meer geld over voor leuke dingen
Publicatiedatum: 28 april 2026
Wanneer u met pensioen gaat, verandert uw inkomen. Uw salaris maakt plaats voor AOW en eventueel een aanvullend pensioen, die vaak lager uitvallen. Dat hoeft geen probleem te zijn, maar het is wel een goed moment om uw uitgaven opnieuw te bekijken en te zien waar u kunt besparen. Wij hebben een paar tips.
Gebruik uw tijd om meer zelf te doen
Nu u met pensioen bent, heeft u vaak meer ruimte om dingen zelf op te pakken die u eerder uitbesteedde: koken in plaats van afhalen, kleine klusjes in huis, tuinonderhoud of eenvoudige reparaties. Het lijken misschien kleine besparingen per keer, maar op jaarbasis kan dit een aanzienlijk verschil maken. En voor veel mensen geeft het bovendien een prettig gevoel om iets zelf voor elkaar te krijgen.
Besparen met de hulp van een budgetcoach
Veel gemeentes bieden gratis budgetcoaching aan. Dit kan u helpen om uw inkomsten en uitgaven naast elkaar te leggen en inzicht in uw huishoudboekje te krijgen. Misschien komt u kostenposten tegen die u eigenlijk niet nodig heeft (zoals overbodige verzekeringen of bepaalde abonnementen). En misschien kunt u van tijd tot tijd ook nog kleine beetjes geld opzijzetten, om een (extra) spaarpotje op te bouwen.
Wees voorzichtig met beleggen. Het kan een aantrekkelijke manier zijn om extra rendement te behalen, wanneer u tijdelijk wat geld kunt missen. Toch is het belangrijk om goed stil te staan bij de risico’s. Nu u met pensioen bent, heeft u minder tijd om eventuele verliezen weer goed te maken.
Maak slim gebruik van kortingen en regelingen
Als 65-plusser heeft u vaak recht op allerlei kortingen en voordelen, bijvoorbeeld in het openbaar vervoer, de bioscoop of het theater. Daarnaast bestaan er gemeentelijke regelingen voor mensen met een lager inkomen, zoals een tegemoetkoming in zorgkosten of een kortingspas voor activiteiten. Het loont om dit jaarlijks te controleren.
Verlaag uw woonlasten
De kans is groot dat uw woning in de loop der jaren wat ruim is geworden. Wanneer eventuele kinderen het huis uit zijn, staan er misschien meerdere slaapkamers leeg en komt u zelf nauwelijks nog boven. In dat geval kan het mogelijk aantrekkelijk zijn om kleiner te gaan wonen.
Met het oog op de toekomst kan een gelijkvloerse woning bovendien praktische voordelen bieden. Vaak dalen de maandlasten voor huur of hypotheek en heeft u met een kleinere woning minder uitgaven aan belastingen en onderhoud. Wilt u niet verhuizen? U kunt ook overwegen uw huidige woning te verduurzamen.
Besparen op mobiliteit
Wanneer u niet meer of minder vaak hoeft te reizen voor uw werk, kan het lonen om kritisch naar uw vervoerskosten te kijken. Misschien kunt u voor sommige ritten overstappen op een deelauto, de fiets of het openbaar vervoer. Dat scheelt vaak (flink) in brandstof, onderhoud, verzekering en belasting.
Kies niet automatisch voor het nieuwste of duurste model
Of het nu om een auto, tablet of ander apparaat gaat: het nieuwste model met alle moderne functies is vaak verleidelijk. Voor uw portemonnee is dat echter niet altijd de meest verstandige keuze. Oudere of tweedehands (refurbished) modellen zijn meestal een stuk voordeliger, terwijl ze in veel gevallen nog uitstekend functioneren. Daarmee kunt u aanzienlijk besparen zonder in te leveren op kwaliteit.
Denk na over uw zorgkosten
Zorgkosten kunnen stijgen naarmate u ouder wordt. Door kritisch te kijken naar uw zorgverzekering, aanvullende pakketten en eigen risico kunt u voorkomen dat u betaalt voor zorg die u niet gebruikt. Maar wat ook geldt: preventieve zorg, zoals fysiotherapie of leefstijlprogramma’s, kan op lange termijn soms juist kosten besparen.
Blijf tijdens uw pensioen dan ook aandacht besteden aan uw gezondheid. Zorg ervoor dat u voldoende beweegt en gezond eet en drinkt. Hiermee kunt u de kans op medische complicaties verkleinen en hoge medische kosten verminderen of zelfs vermijden.
(Bron: Nibud, Meldpunt Actueel, Margriet. Foto: Shutterstock)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Besparen zou niet nodig zijn geweest zonder een nieuw pensioenstelsel waarmee we aan grote risico’s worden blootgesteld, zonder een WEF / EUSSR beleid waar onze dictatuur zich aan heeft geconformeerd, en zonder een antidemocratisch, antichristelijke en antiliberaal kabinet dat de bevolking monddood heeft gemaakt en honderden miljarden over de balk gooit naar de EUSSR, de asieltsunami en omvolking, een oorlog die de onze niet is, maar waar het westen wel de veroorzaker van is, een bureaucratie en ambtenarij die zich als konijnen heeft uitgebreid, een klimaatwaanzin met windmolens en zonnepanelen, een overbevolking die alle maatregelen teniet doet en een kabinet dat sinds Rutte uitblinkt in incompetentie dankzij een banencarrousel waar de politiek voor wordt misbruikt. Als we op deze totale waanzin hadden bespaard ofwel eindelijk eens met gezond verstand en onafhankelijke info -dus zonder staatsomroep en mainstream media- de verkiezingen waren ingegaan, dan waren al die besparingen niet nodig en hadden we vele miljarden overgehouden om de eigen bevolking en toekomstige generaties me van dienst te zijn.
Emigreren kan nog steeds hoor…
Guillaume, waarom woont u in godsnaam nog in Nederland?
Zowel voor u als voor ons zou het beter zijn als u elders gaat bevuilen
Ach Guillaume,
Het nieuwe pensioenstelsel is misschien niet optimaal en u kunt waarschijnlijk ook wel aanvoeren dat deze hele wijziging niet nodig was (mijn professionele mening) maar het behoort, samen met dat van Australië volgens onderzoek van Mercer (grootste HRM bedrijf ter wereld) nog steeds tot de beste pensioenstelsels ter wereld.
Ik was vele jaren, naast mijn gewone baan in de onderneming, (onbetaald) bestuurslid van ons ondernemingspensioenfonds en ben er trots op dat mijn vele ex-collega’s en natuurlijk ikzelf ook, samen met de AOW-uitkering (uniek op de wereld) een heel goed pensioeninkomen hebben.
U leeft echter in uw eigen wereld waarin u overspoeld wordt door vluchtelingen, geplaagd door andere godsdiensten dan die hier, met geweld, zo’n 1.600 geleden de overhand kreeg, belaagd door instellingen die door verkiezingen, waar ook u aan kunt deelnemen, tot stand komen en nog veel meer hersenspinsels.
Net als anderen die hier op uw verhaal reageren, vraag ik mij af: waarom bent u nog in Nederland? Ga naar het land waar volgens u veel of hopelijk alles beter is. En als u daar dan een tijdje bent en nog steeds vindt dat dat het beste land ter wereld is, schrijf ons dat dan. Dan komen wij ook.
Met uw welvinden, natuurlijk.
Wat zuur. Je kunt ook zelf op tijd je sparen. Al is het maar €25 per maand. Als je dat jaren doet heb je geld voor leuke dingen.
Het is zo dat er geen ruchtbaarheid aan gegeven wordt want stel dat de mensen het wel zouden weten dan zouden ze er mogelijk iets tegen doen want wat de EU wil is regelrechte diefstal hun gaan beslissen over geld wat we uit ons eigen knip gereserveerd hebben.
Guillaume, wat is er dan nog wel goed in/aan Nederland?
Ach, ik ben nu eenmaal gewend oorzaken te benoemen ter verbetering van wat beter kan en zelfs moet, en niet weg te kijken zonder verantwoordelijkheidsgevoel, een bekend euvel van deze tijd. Maar het staat jullie uiteraard geheel vrij te kijken zonder te zien. Overigens is een uitnodiging tot vertrekken een typisch linkse vaardigheid om de status quo mee te handhaven, ieder heeft recht op zijn eigen afwijking.
Nee hoor Guillaume,
Het „Dann geht doch rüber“ (ga toch daarheen) is de bekende spreuk van de rechtsen in Duitsland tegen “Linken“ die in de vorige eeuw, voordat de muur viel, de socialistische waarden verdedigden.
Dus het komt weer uit een andere hoek van u meent.
Guillaume heeft wel een punt. Ik ben 70 jaar en 100% fit. Ik houd mij als ondernemer sinds 1979 bezig met alles op het gebied van verkeer. Verzorgen van rijlessen op zeer hoog niveau. (7 jaar opeenvolgend op 1 leerling na 100% geslaagden eerste examen) Bijscholingen en opleidingen van politie, brandweer, ambulance, HAP (Huisartsenpost) D1, D2 en D3 VIP chauffeurs. Antisliptrainingen en sinds 8 jaar Code 95 bijscholing.
Ik gef geen rijles meer omdat mensen nog maar 1½ meter afstand houden.
Dat had Mark Rutte verteld en men heeft dat niet goed begrepen.
Helaas moet ik nu met een echte rijschool leerling begeleid rijden doen.
Waar haal ik die vandaan en dan de kosten voor een dubbele bediening, spiegels etc.?
De WRM bijscholing moet ik doen om D!, D2 en D3 volledig te kunnen geven.
De code95 doe ik voor 8 BV’s, maar die zitten in een holding. Die worden als 1 bedrijf aangemerkt.
Nu heet ik ZZPer en moet voldoen aan 70/30%.
Dus 30% moet ik voor anderen gaan les geven.
Ik ga op mijn leeftijd niet meer lobbyen of klanten werven. Alleen vanwege die idiote regel;s terwijl ik meer dan genoeg werk kan krijgen.
Dan de KOR regeling die pure concurrentievervalsing is.
Een schoonheidsspecialiste die onder de € 20.000,00 omzet mag BTW vrij werken.
Een schoonheidsspecialiste die boven de € 20.000,00 omzet moet BTW rekenen.
Wat denkt u hoe dat in andere branches gaat?
Ik word vanwege mijn expertise elke dag gebeld of ik een cursus wil geven.
Maar helaas, ik wil wel, maar ik mag niet vanwege de ZZP beperkingen.
Roepen dat ze vereenzaming tegen willen gaan voor ouderen.
Het geven van cursussen en delen van mijn zeer uitgebreide kennis, ook op het gebied van verkeerspsychologie, voorkwam eenzaamheid.
Maar ja, u begrijpt wel waarom ik vind dat Guillaume meer dan een punt heeft.
De EU is zeker op het gebied van verkeer een heel groot fiasco. Dus waar moet hij dan naar toe? Ieder land zijn eigen millieusticker. Je kan niet meer door de voorruit kijken van al die stickers.
Als ik wil gaan reizen door de EU moet ik van elk land de wetgeving opzoeken want ieder EU lidstaat heeft andere regels. 50 jaar geleden kon ik probleemloos door Europa reizen. Het was ook een stuk veiliger,
Als je nu alleen bent en je wil tanken in Frankrijk looop je een enorm risico te worden overvallen om maar eens een voorbeeld te geven. Zelfs de BBB vindt dat elke politicus minstens 4 moties per maand moet indienen. Dat heb ik van de top van de BBB leiders zelf vernomen. Geen wonder dat de ambtenaren in de problemen komen met de uitvoering van bijvoorbeeld de toeslagen(affaire)
Ze zijn te druk met het lezen van de vele wijzigingen in wet- en regelgeving.
Nog 1 voorbeeld dan. Als er een weg is met 30 KM/U en je wordt geflitst kan je met succes een sepo krijgen omdat de weg is ingericht voor 50 KM/U.
De autosnelweg is ingericht voor 180 KM/U. Maar dan gaat sepo niet lukken als je die snelheid gaat rijden. Niet logisch allemaal.
Ik houd mij aan de regels. Ik rij dus overdag 100 + 2 á 3 KM/U. echte kilometers. 105 KM/H op de teller.
De rest kleeft eerst bumper, rijdt dan de hard en snijdt mij dan af met alle dodelijke risico’s die daar inherrent aan zijn.
Want mijn hele moderne auto met adfaptive cruise control gaat dan een noodberemming maken.
De hypermoderne beveiliongen in het voeretuig moet ik dus uitschakelen omdat anderen wel een rijbewijs hebben, maar totaal niet weten waar ze mee bezig zijn.
Wie gaat daar eens wat aan doen?
Dus de problemen in ons eigen land eens oplossen?
@ MOBILITEITSDESKUNDIGE,
Ik ben een paar jaar ouder dan u en reed voor het eerst in 1969 de grens over en ik kan u verzekeren dat er in die tijd, dus lang voor het ontstaan van die door u verfoeide EU, ongelofelijk veel meer verschillende regels waren in Europese landen. Zeker in het verkeer.
Ja, er zijn nu in een paar landen beperkingen voor auto’s die veel ongezonde gassen uitstoten. Die gelden uitsluitend in bepaalde delen van een zeer beperkt aantal steden. Dat vind ik begrijpelijk want daar wonen veel mensen en de ademlucht dient gezond te blijven. Om dezelfde reden is er de 100 km/u beperking in Nederland.
Dichtbevolkt land met veel agrarische activiteiten die helaas niet zo gezond blijken voor de ademlucht. Beetje minder zou goed zijn maar dat willen de agrarische bedrijven natuurlijk niet.
Ik ken in zelf overigens alleen Frankrijk en Duitsland vwb milieustickers. In Genève geldt ook de Franse sticker en in een paar steden in België hoef je je auto alleen maar aan te melden op internet.
In Spanje hoef je met een buitenlands kenteken geen enkele sticker te plakken.
Maar wat ik vooral interessant vind, is dat in uw betoog dus een aantal regelingen noemt die mij ook lastig en soms overbodig lijken maar die geenszins door de EU aan Nederland of welk ander land dan ook zijn opgelegd.
Dus uw probleem ligt veel dichter bij huis dan u denkt en u moet zich tot de lokale politiek wenden om daar verandering in te brengen.
Het lijkt me dat Guillaume zeker een punt heeft. Ik had alleen een paar lijfrentes die dus nooit omhoog of omlaag gaan > op mijn 65ste kreeg ik hetzelfde uitgekeerd als op mijn 80ste. Ik heb wél gewerkt maar er was geen pensioenregeling in die sector, waar overigens HBO-niveau vereist was. Sinds kort heb ik een klein beetje weduwenpensioen erbij voor de duur van het huwelijk met mijn ex. Kort gezegd begrijp ik dat je elk jaar moet afwachten hoe goed of slecht je pensioenfonds het heeft gedaan en dan maar afwachten. Dwz met een slechte economie gaat je pensioen omlaag, en moet je hogere prijzen bij de supermarkt betalen…
En voor de rest is er gewoon een rekensommetje: als je ineens dezelfde (of iets hogere) hoeveelheid stroom, gas, water, natuur, huizen moet delen met giga veel meer mensen…. dan kan wachten op ellende. Daarbij, wat AOW betreft…. 2% per jaar als je in Nederland werkt en verblijft…. maar eventueel aanvulling via bijzondere bijstand (van het geld van de belastingbetaler).
En voorzover u stelt dat Guillaume moet verhuizen…. ja, in mijn omgeving zijn al 7 families sinds minstens 8 jaar met succes vertrokken. Zij leren eerst de taal. Overal is misschien wel wat, maar er is meer ruimte. Bij een van de jonge families komen de gepensioneerde ouders er achteraan. Frankrijk, Duitsland, Zwitserland, Zweden, Tsjechie.
Probleem in Nederland is ook dat hardwerkende mensen hier niet anders krijgen te verduren dan jaloezie; het is hier zinloos om hard te werken. Er is een onderzoek geweest dat deze jaloezie vooral in Nederland geldt. In andere landen heeft men respect. Hier ben je aso als je dag en nacht werkt en moet je belasting betalen voor degenen die graag een uitkering hebben. Ik kende afgestudeerden van 45 jaar die nooit gewerkt hebben… niet in een winkel wensen te staan (want ze hebben gestudeerd) . Ik heb de vriendschap verbroken > als je niet kan werken, maar wél met 25 kg rugzak kan lopen en trekken door Japan… dan kan je werken.
Ik heb me kapot gewerkt, onbetaalde overuren gemaakt, mijn eigen opleiding betaald …en met plezier hoor…. en mijn kinderen doen het meer dan uitstekend. Maar ik zou graag vertrekken… ben te oud.
Dan had u zelf moeten sparen voor uw pensioen. Dat doe. Velen wel.
@Brita,
Dus u bent het eens met Guillaume omdat hij tegen de EU etc is.
Maar uw lijfrente-probleem is een probleem met banken en/of verzekeraars. Dat zijn private bedrijven die niets met de staat of de EU te maken hebben. Die laten zich, zelfs als de EU iets wil verbieden om de burger te beschermen, niet makkelijk overtuigen.
En u denkt dat er iets mis gaat bij (bedrijfs-) pensioenen maar zelf heeft u die niet.
U heeft wel gelijk dat het alsmaar meer mensen op een beperkt bruikbaar oppervlak laten leven uiteindelijk tot problemen gaat leiden.
Maar daar is een eenvoudige oplossing voor.
Meer dan de helft van Nederland is nu agrarisch grondgebied.
Misschien dat daar de oplossing is te vinden?
Even wat getallen.
In Nederland slachten we momenteel circa 18 miljoen dieren per jaar. Dat zijn er circa 50.000 per dag. Het voer van die dieren is voor 60% afkomstig uit het buitenland. Voornamelijk Zuid Amerikaanse soja. Buiten vlees, melk en eieren produceren die dieren 75 miljard kilo mest, dus 3,75 miljoen 20-tons vrachtwagens per jaar.
We staan tot onze knieen in de stront en dat is een milieuramp voor Nederland.
Inderdaad; mest kan je zien als voedingsstof. Ware het niet dat het voor Nederland een totale overkill is. Die voedingsstoffen zijn vooral nodig op de plek waar we die voedingsstoffen aan onttrekken. Namelijk in Zuid-Amerika, waar de soja vandaan komt.
Dus misschien kunnen we concluderen dat we veel te veel vee in Nederland hebben. Hou dat vee in Zuid Amerika, zodat de mest daar ook weer het ecosysteem in kan gaan.
Dan is natuurlijk de vraag of die export van vlees voor de Nederlandse economie belangrijk is?
De vleesexport is verantwoordelijke voor ca. 11 miljard euro van ons BBP. Ons totale BBP in 2023 was 1068 miljard euro. Niemand kan beweren dat die 1% echt onmisbaar is. Van die 11 miljard importeren we namelijk ook weer voor 5 miljard euro aan vleesproducten.
Voor wat het oplevert gebruiken we in Nederland echt buitenproportioneel veel land (>50% van het totale oppervlak) voor de intensieve veeteelt, dat is geen mening maar een feit.
Maar we schuiven graag problematiek af op dingen die niet aan onszelf liggen, want dat is veel makkelijker en minder confronterend als er maatregelen voor worden genomen.
Ik eet overigens nog steeds graag vlees. Maar dus een of twee keer in de week en het liefst van de vrije wildbaan of van de bioboer waar ik zelf kan zien hoe die met z’n dieren omgaat en wat die dieren te eten krijgen. En ja, ik snap dat dat niet voor iedereen haalbaar is.
Ahhh Bommel, ik dacht al waar blijft die nou, hoewel ik eigenlijk niet veel zin heb in voorspelbare discussies, maar allah, of Allah zo u wilt.
Ik leid een comfortabel bovenmodaal leven in een villawijk waar -op een Indonesische oogarts en een Indische chirurg na- geen licht- tot donkergekleurde medemens is te bekennen, anders dan een enkele tuinman of huishoudster. Maar…i.t.t. tot vrijwel de gehele inventaris van het politieke spectrum ter linkerzijde blijf ik juist wel oog houden voor de noden van een eigen bevolking die het minder goed heeft en noodgedwongen in wijken moet wonen waar ze in ontheemde staat het multiculti debacle aan den lijve mogen ondervinden, om daarnaast geconfronteerd worden met honderden miljarden verspilling aan eerder genoemde zaken, en dat dus door een samengesmolten contingent incompetente, omhooggevallen ambtenaren met een gezamenlijke diepgang dat het vedergewicht niet overtreft. Ik heb dat heilige oog voor de zwakkeren uit onze eigen samenleving van huis uit meegekregen, en zal me altijd blijven verzetten tegen nog verdere aanslagen op deze groep, waar het huidige kabinet -bestaande uit van babbelgeneratoren voorziene etalagekoppen- met de rug naartoe staat, en u dus eveneens, blijkens uw reacties. Naar elders verkassen is dus geen optie, mijn leefwereld geeft er geen aanleiding toe, en de verwachtingen voor toekomstige generaties als deze dictatuur aanhoudt al helemaal niet. Maar waar het links aan argumenten ontbreekt komt dat voorstel te vertrekken altijd weer om de hoek kijken, hoewel geweld door die groep ook niet wordt geschuwd, want communisme / een totalitaire EUSSR en kritiek is nog nooit een goed huwelijk gebleken.
Tenslotte: voor en grotendeels tijdens WOII bleek volgens onderzoeken 95% van de Duitse bevolking achter Hitler te staan. De Goebbels van toen verschilt weinig van de mainstream media en staatsomroep van nu, en ik voorkom liever die 95% gehersenspoelden, dat begrijpt u vast wel, hoop ik.
Bommel, nog even een aanvulling (onder dankzegging aan beide inzenders die wel van gezond verstand, ruim voldoende ervaring en doorwrochte visie getuigen; ik ben overigens 77, overtuigd lid van het FvD (de enige partij waar nog intelligent leven is te bekennen, met Lidewij de Vos als boven alle partijen uitstijgend boegbeeld), ben eveneens vol overtuiging geabonneerd op De Andere Krant (een eyeopener na NRC, VK, Trouw en De Gelderlander vanwege permanent onjuiste en eenzijdige berichtgeving te hebben afgezworen), en ben al vele jaren hoogopgeleid lid van Mensa, dus boven het maaiveld gretig doelwit van linkse koppensnellers ;)), maar dat terzijde.
Verkiezingen zijn hier een farce. Een ongekend stupide kretologie moet kiezers overtuigen van de goede bedoelingen van partijen, de puurste vorm van misleiding en kiezersbedrog, want direct na de verkiezingen praktiseren ze exact het omgekeerde van wat ze propageerden, oplichters eigen. Proleten in pak en parelketting, zo noem ik ze, die parasiteren op een imago van hun partijen van zestig jaar geleden, waar ze volledig van zijn vervreemd, of van miljoeneninjecties zoals D66 om kort voor de verkiezingen goede sier mee te maken ofwel de van lichtheid vergeven hersentjes van de consumens nog verder uit te spoelen met reclameactiviteiten ontleend aan de wasmiddelenindustrie. D66, een volstrekt nietszeggende partij (ook letterlijk zijn ze niet tot een mening te verleiden) durft zich nog steeds democraten te noemen, al hebben ze hun eigen kindjes als onvervalste dictators vermoord, referenda voorop. Een lachertje, want toen bij drie referenda de peilloos diepe kloof tussen hun politiek en bevolking bleek wisten ze niet hoe snel ze die enige echte vorm van democratie om zeep moesten helpen.
Tot zover, hier laat ik het graag bij, de zon schijnt, en blijkt eveneens!