Dit is de invloed van uw spaargeld op uw AOW en eventuele toeslagen
Publicatiedatum: 30 oktober 2025
Veel mensen met een AOW-uitkering vragen zich af of hun spaargeld invloed heeft op hun uitkering. Gaat de AOW omlaag als u te veel spaart? En wat doet spaargeld (boven een bepaalde grens) met eventuele toeslagen? In dit artikel leggen we het uit en zetten we alles op een rij.
Spaargeld heeft geen invloed op de hoogte van uw AOW-uitkering
Vaak wordt gedacht dat u vanaf een bepaald bedrag aan spaargeld minder AOW krijgt. Om maar direct met de deur in huis te vallen: dat klopt niet. De AOW is een basispensioen voor iedereen vanaf de AOW-leeftijd.
Hoeveel spaargeld u heeft, doet daar niets aan af. Of u nu een spaarrekening, beleggingen of een erfenis heeft; uw AOW-uitkering blijft hetzelfde Alleen uw woonsituatie (alleenstaand of samenwonend) heeft invloed op de hoogte van de uitkering.
Spaargeld kan wel impact hebben op de AIO-aanvulling
Toch kan spaargeld wel gevolgen hebben voor andere inkomsten. Bijvoorbeeld wanneer u een Aanvullende Inkomensvoorziening Ouderen (AIO-aanvulling) heeft. Dit is een toeslag bovenop de AOW voor mensen met weinig inkomen.
Voor deze toeslag kijkt de uitvoerder van deze toeslag, de Sociale Verzekeringsbank (SVB), naar uw vermogen. Denk hierbij aan spaargeld, beleggingen en andere bezittingen. Heeft u te veel vermogen, dan kan uw AIO-aanvulling lager worden of helemaal wegvallen. Voor 2025 gelden hiervoor onderstaande grenzen:
- Alleenstaanden: maximaal 7.770 euro spaargeld
- Samenwonenden: maximaal 15.540 euro spaargeld
Ook voor een toeslag wordt naar uw totale vermogen gekeken
Naast de SVB kijkt ook de Belastingdienst naar uw spaargeld, als onderdeel van uw vermogen. De hoogte hiervan kan namelijk ook invloed hebben op toeslagen, zoals de zorg- of huurtoeslag. De Belastingdienst kijkt hiervoor naar uw vermogen op 1 januari van het jaar waarop uw inkomstenbelasting betrekking heeft.
Komt uw spaargeld boven een vastgestelde grens uit, dan vervalt (een deel van) uw toeslag(en). Aangezien er voor verschillende toeslagen verschillende maxima gelden, kunt u het beste op de website van de Belastingdienst bekijken wat voor u van toepassing is.
Voorkom dat u achteraf terug moet betalen
Om te voorkomen dat uw AIO-aanvulling of andere toeslagen vervallen door te veel spaargeld, is het belangrijk dat u uw vermogen goed bijhoudt en controleert of u onder de bovengenoemde grensbedragen blijft. Heeft u volgens de SVB of Belastingdienst ’te veel spaargeld’? U kunt dan overwegen een onafhankelijk financieel adviseur in te schakelen die u vertelt wat in uw situatie het beste is.
Wijzigingen in uw spaargeld kunt u verder doorgeven via Mijn SVB (voor de AIO-aanvulling) of via Mijn Toeslagen (voor andere toeslagen). Zo voorkomt u dat u later geld terug moet betalen.
(Bron: Rijksoverheid, SVB, Belastingdienst, Archief. Foto: Shutterstock)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Mijn korting op mijn AOW, omdat mijn echtgenote nog werkt.
Daar ben ik bijzonder teleurgesteld in.
51 jaar heb ik gewerkt, ik heb langer moeten werken tot mijn 66ste en 4 maanden.
Ik ben dienstplichtig militair geweest, 18 maanden.
En dan deze AOW korting om deze reden !
Te triest voor woorden.
Volgens mij is het wetgeving geweest van dhr. Henk Kamp, deze VVD ‘ er woont op een landgoed in het Twentse landschap.
Mijn vraag is: “waarom word ik gekort ?”.
Beste Hille, waar meneer Kamp woont, doet in deze kwestie niet ter zake!
Er is gewoon door de 2e en 1e Kamer ooit besloten dat wanneer u gehuwd of samenwonend bent met een partner die nog werkt, u een lagere AOW uitkering krijgt dan een alleenstaande, tot het moment dat het inkomen van de partner wegvalt, danwel de partner zelf óók de AOW-gerechtigde leeftijd bereikt.
Kijken we naar de bedragen per 1 juli 2025:
-Alleenstaanden: €1612,44 pmnd
-Gehuwd/Samenwonend: €1103,97 per persoon
Je ziet dus, stel jullie zijn straks beiden AOW-gerechtigd, dat je per persoon €508,47 minder ontvangt dan een alleenstaande. Alle bedragen zijn bruto.
Dat er een onderscheid is gemaakt tussen alleenstaanden en samenwonen op het gebied van AOW, maar ook fiscale beoordeling, lijkt mij vanuit betaalbaarheid en sociale verdeling niet meer dan logisch. Mvrgr Henk Dees
Beste Hille,
Het is voor ons lastig om hier een uitspraak over te doen, omdat wij uw persoonlijke situatie niet kennen.
U kunt deze vraag dan ook het beste voorleggen aan de Sociale Verzekeringsbank (SVB), die de AOW-uitkering uitbetaalt. Zij kennen uw situatie en kunnen met u meekijken hoe het precies zit.
Met vriendelijke groet,
Redactie MAX Vandaag
@henk.dees het is niet van belang of de partner werkt of enigzins inkomen heeft. Samenwonen is het criterium voor de wet om voor de AOW gerechtigde de hoogte van het AOW bedrag te bepalen. Woont de AOW gerechtigde samen met partner dan ontvangt hij/zij het lage (samenwonend) bruto bedrag. Ik ben met de Dhr Hille eens dat het een wijziging in de wet is geweest dat niet eerlijk heeft uitgepakt voor de AOW gerechtigde immers, als de partner niet alleen géén inkomen heeft, maar als daarnaast het geval is dat de partner veel jonger is dan de AOW gerechtigde, dan zou het in een aantal gevallen het inkomensniveau van het stel precair zijn.
Volgend jaar ga ik gebruik maken van de RVU-regeling aangevuld met pensioen/spaargeld. Zijn daar ook nog grenzen aan verbonden mbt het vermogen?
Beste meneer Van der Schalk,
Om er zeker van te zijn dat u (in uw betreffende situatie) het juiste antwoord krijgt, kunt u voor vragen over de RVU-regeling (en de invloed van uw eigen vermogen) het beste contact opnemen met uw werkgever of de HR-afdeling. Ook uw pensioenfonds kan uitleg geven over hoe spaargeld of pensioen invloed heeft op het RVU‑inkomen. Bij vragen over belastingen of toeslagen kunt u daarnaast de Belastingdienst raadplegen. Veel succes!
Met vriendelijke groet,
Redactie MAX Vandaag
Ik vind het toch zo bijzonder dat je huurtoeslag kunt krijgen (recht op hebt) met een groot vermogen op de bank.
Je zou kunnen bedenken, maak dat dan eerst op.
Bij een koopwoning kom je niet in aanmerking voor huurtoeslag echter betaal je wel huurwaardeforfait.
De huur van een huurwoning is tegenwoordig best veel geld, een koopwoning kost echter ook veel geld aan schilderkosten, kosten verwarmingsketel en ook de (verplichte) aanleg van zonnepanelen wat ons 6900 heeft gekost wat wij echter nooit meer terug kunnen verdienen met dank aan Rob Jette.
Het vergelijk is zo scheef, je kunt tegenwoordig beter in een huurhuis wonen dan kopen
Beste Adaman.
U vergeet dat u een vermogen heeft opgebouwd in baksteen met behulp van 30 jaar hypotheekrenteaftrek. Deze hypotheekrenteaftrek wordt door alle inwoners van Nederland betaald.
U kunt zelf wel bepalen wat de winst zou zijn, als u uw huis nu verkoopt t.o.v de aanschafwaarde.
Ik heb ooit een berekening gemaakt voor 2 identieke woningen, de ene koop, de andere huur en dan over een periode van 30 jaar, met gelijke gezinssamenstelling, uitgavenpatroon e.d. waarbij de huurder zijn overschot aan inkomen t.o.v. de koper zijn geld voor 30 jaar vastzet tegen dezelfde rente als de koper.
Resultaat: ze komen nagenoeg gelijk uit.
De crux ontstaat pas na die 30 jaar….de koper is verlost van zijn hypothecaire verplichtingen en betaalt hooguit wat vermogensbelasting na verkoop en heeft jaarlijks WOZ en huur forfait moeten betalen.
De huurder betaalt nog steeds elke maand het volle pond aan huur, in al die jaren nooit aftrekbaar geweest.
Het toekennen van huursubsidie is losgekoppeld van vermogen en dat is logisch en geldt tot max. €900,07 pmnd.
Dat is Sociale Huur.
Als uw inkomen te hoog is, komt u niet voor een sociale huurwoning in aanmerking (alleenstaanden €49669, samenwonend €54847)
Iemand met een groot vermogen zal in de meeste gevallen ook boven deze inkomensgrens uitkomen! Maar er zullen altijd scheefwoners blijven….
Mvrgr Henk Dees
Beste Adaman, voor huurtoeslag geldt er een max. aan vermogen van 37.395,- voor alleenstaande en 74.790 voor gehuwden of geregistreerd partnerschap of andere inwonende.
Voor zorgtoeslag mag het vermogen niet hoger dan voor een alleenstaande 141.896 en samen 179.429 zijn.
Peildatum is 1januari 0.00 uur van het beginnende jaar.
Huren goedkoper?! Geen vergelijking:Elk jaar minimaal 4% huurverhoging en dus GEEN opbouw van vermogen. In tegendeel: bij verhuizing naar kleinere 55+ woning ga ik €100 per maand meer betalen, inclusief huurtoeslag.
Dus blijf ik (en met mij veel ouderen wiens kinderen uitgevlogen zijn)in te groot huis zitten. Daar een overgangsregeling voor maken scheelt doorstroming op de huizenmarkt. En hoeft er minder gebouwd te worden.
Bovendien heeft u als woningeigenaar hypotheekrenteaftrek. De ‘subsidie’ voor huiseigenaren waaraan óók huurders meebetalen! Dus hoe durft u te zeuren over hoge kosten!
Van der Kamp is een keiharde.
Laat aowers met rust. Maakt niet uit of je samenwoont. De valse overheid promoot zorgen voor elkaar, eenzaamheid bestrijding. Maar als je dat doet krijg je de svb achter je aan, want zorg je voor elkaar riskeer je boetes. Schandelijke overheid
Alleenstaand of samenwonend is niet het enige waar de SVB naar kijkt.
Ik woon al 20 jaar alleen, maar ben nog steeds getrouwd.
We hebben beiden ons eigen huishouden, zijn nog wel bevriend maar hebben geen lat relatie.
Dit is bij mijn aanvraag voor AOW eerlijk opgegeven en ik kreeg 3 jaar een alleenstaande uitkering.
Dit jaar kreeg ik een drijvende brief, de uitkering werd gekort, ik moest nogmaals een formulier invullen en als ik dat niet voor datum X had gedaan, zou de uitkering helemaal gestopt worden.
Ik voelde me als crimineel behandeld en heb toch weer naar waarheid het formulier ingevuld.
Niet lang erna werd ook mijn pensioen gekort.
We kregen nu beiden veel minder per maand, hetgeen ons in de problemen brengt.
Dat ik daar 48 jaar voor gewerkt/betaald had maakte niet uit ze hadden bericht gekregen van de SVB.
Deze houden voet bij stuk, ik ben nog getrouwd en we gaan volgens hun te goed met elkaar om.
Ze gaven wel toe dat ze een fout hadden gemaakt en daarom hoefde er geen terugbetaling plaats te vinden.
Alleenstaand of samenwonend is dus niet het enige criterium.
Waarom niet officieel scheiden dan, als ik vragen mag?
mijn vriendin en ik wonen geschreide ,en waarom ?
omdat als wij samen wonen 700 euro in de maand samen minder krijgen ,terwijl wij samen bijna 100 jaar hebben gewerkt
het is zo onrecht vaardig
mensen die nog nooit iets hebben gedaan hebben het beter als wij
ik ben te oud om te emigreren ,anders had ik het zeker gedaan
Beste Johnspier,
Heeft u al eens gekeken naar de huur of hypotheek, energiekosten, waterschapsbelasting, gemeentelijke belastingen, onderhoud van een koopwoning etc. van de twee woningen samen per maand?
Zou het misschien zo kunnen zijn dat u voordeliger uit bent als u wel samen gaat wonen?
Nu kijkt u alleen naar wat u samen minder ontvangt.
Ik begrijp dat dit voor als onrechtvaardig voelt, maar is dit wel zo?
Ik snap je helemaal, mijn echtgenoot en ik hebben samen zelfs meer dan 100 jaar betaalde arbeid verricht en er is nu bij ons gezamenlijk ongeveer €700 in mindering gebracht.
De huurwoning waar ik zit, zal moeilijk te betalen zijn en als we onze koopwoning zouden verkopen, hoe kom je in dit land nog aan (in dit geval) 2 betaalbare woningen.
@ Christel vlinder dat laatste is ook een van de redenen dat we niet officieel gescheiden zijn.
Hoe lang jullie hebben gewerkt heeft geen invloed op de AOW, ook mensen die helemaal nooit hebben gewerkt krijgen AOW. Denk aan mensen die naar Nederland verhuisden na hun 15e, b.v. om te trouwen met een Nederlander, zij krijgen niet volledige AOW, ook al hebben ze 40 jaar gewerkt. Ze worden per jaar na de 15e levensjaar 2% gekort op elke jaar dat zi niet in Nederland ingeschreven stonden. Geld ook voor Nederlanders die geëmigreerd zijn en weer terugkomen. Ze worden gekort. Vind u dat ook onrechtvaardig?