Jan Slagter: ‘Wij beslissen niet zelf welke programma’s door de bezuinigingen verdwijnen’
Publicatiedatum: 16 januari 2026
Het bericht zal u vast niet zijn ontgaan: de publieke omroepen moeten bezuinigen. In december hebben wij bekendgemaakt welke programma’s bij Omroep MAX gaan verdwijnen. Ik heb gemerkt dat dit verwarring oproept. Zo wordt soms gedacht dat wij zelf hebben bepaald welke programma’s verdwijnen, maar dat is niet zo. Ik leg het u uit.
Wij beslissen dit niet zelf
Afgelopen december hebben we bekendgemaakt welke programma’s de dupe zijn geworden van de bezuinigingen. Zo stoppen we vanaf deze zomer met Carrie op Vrijdag, komen er, na de reeks die nu wordt gemaakt, geen nieuwe afleveringen van Het Hoge Noorden en vervalt vanaf 2027 de vrijdaguitzending van Tijd voor MAX. Stuk voor stuk programma’s die u, onze achterban, heel graag bekijkt. Eerder hebben we al afscheid genomen van De Rijdende Rechter, Sterren op het Doek en MAX PubQuiz.
We willen benadrukken dat wij dit niet zelf beslissen. Politiek Den Haag heeft de publieke omroepen een veel te hoge bezuiniging opgelegd en de overkoepelde organisatie NPO heeft besloten welke titels vervallen.
Hoe werkt de NPO?
NPO staat voor Nederlandse Publieke Omroep, dit is de overkoepelende NPO-organisatie. Daaronder hangen de publieke omroepen zoals Omroep MAX en bijvoorbeeld ook KRO-NCRV, WNL, EO en AVROTROS. Vergelijk het met Unilever waar merken als Calvé, Dove en Unox onder vallen. De taak van de publieke omroepen is onder andere te zorgen voor een gevarieerd media-aanbod. Hoe dat eruitziet is vastgelegd in de Mediawet. Het betekent in ieder geval dat er voor alle groepen van de samenleving geschikte programma’s moeten zijn. De NPO, de organisatie, verdeelt het geld vanuit het ministerie over de publieke omroepen, zorgt dat wet- en regelgeving wordt nageleefd en bepaalt welke programma’s er op welke zender en tijd uitgezonden worden. En dus ook welke er verdwijnen.
Bedankt voor uw lidmaatschap!
We hebben enorm hard gevochten om zoveel mogelijk van onze programmering te kunnen behouden, desondanks wordt Omroep MAX hard getroffen. Juist nu is het van extra belang dat onze achterban ons steunt, want samen staan we sterk en maken we een vuist richting de politiek. Hoe meer leden, des te sterker we staan. We willen u daarom nog eens extra bedanken voor uw lidmaatschap, daar zijn we enorm blij mee!
Jan Slagter is oprichter-directeur van Omroep MAX, de omroep voor ouderen. Hij maakt zich op verschillende manieren hard voor de belangen van ouderen in onze samenleving. Lees hier al zijn columns.
(Foto: ANP)
Geef een reactie
U moet inloggen om een reactie te kunnen plaatsen.
Hallo Jan,
1. Spannen alle omroepen al samen om een stevigere vuist te maken?
2. Zijn er gezamenlijk geen geldschieters te vinden die de publieke omroep steunen?
Succes en grtz, Jos van Breemen
Heel triest en onbegrijpelijk.
Extra donaties, bij het lidmaatschap de mogelijkheid geven om meer te betalen, crowdfunding?
Een paar ideetjes.
Enige is dat je als de commerciëlen gaat werken, heel veel reclame en alle ontspannende programma’s door de staatsloterij laat betalen, De Mol met zijn omroepen leven daarvan en kunnen met geld smijten. Snap de overheid dan ook niet dat zoiets aan banden wordt gelegd! Helaas zijn partijen als PVV, JA21, Denk en nog een paar fel tegen de publieke omroepen om dat de omroep vrije keuze kent en die partyen niet en samenwerken met de commerciëlen, waarschijnlijk leverd hen dat aardig wat geld op!
En wat gaat MAX en de andere NPO zenders met de vrijgekomen zendtijd doen ( zwart scherm???)
Beste Jan,
Toch opvallend dat u in uw commentaar voorbij gaat aan de hoge overhead van het omroephuis, een organisatie met een waterhoofd.
Ik erger me aan programma’s gericht op een heel kleine doelgroep onder het motto ‘cultuur’.
De hoeveelheid herhalingen lijkt almaar omhoog te gaan.
Veel programma’s herkauwen dezelfde actualiteit.
En wat vindt u van de lange offline periodes van de opiniërende programma’s met die dure krachten rond de jaarwisseling en in vakanties?
Kortom laat de NPO eerst maar in eigen vlees snijden.
Ook Unilever reorganiseert door niet-presenterende takken af te stoten.
APPELS & PEREN
Je hoeft geen financieel genie te zijn om te begrijpen dat je een commerciële organisatie zoals Unilever, een onderneming gebaseerd op het maken van winst, niet kunt vergelijken met nutsorganisaties. Omroeporganisaties zoals wij die kennen, zijn opgericht zonder winstoogmerk. De tip om meer belangrijke (lees: meer populaire) sporten uit te zenden, is door de enorme budgetten van de commerciële zendgemachtigden helaas voor de publieke omroep niet langer haalbaar.
Beste Jan ,
Allereerst zijn de NPO en NOS niet geheel onafhankelijk, te zijn te links.
De rechtse kijkers/personeel krijgen geen voet aan de grond daar in Hilversum.
Altijd diezelfde linkse journalisten en grachtengordel-deugers in talkshows want rechts deugt niet. Hilversums privilege ?
Salarissen waar een hard werkende arbeider van droomt, worden niet gekort door die linkse machthebbers van NOS en NPO.
Net als in de politiek wordt rechts buitengesloten, en dàt is de grootste fout van Hilversum .
Vergeet niet die D66 propaganda in allerlei programma’s toen en nu. Ik hoop dat Hilversum er wat van leert want óók de miljoenen rechtse kiezers hebben rechten en betalen ook mee !
Ook rechts komt genoeg aan bod! Dat er voor ultrarechts geen ruimte is, is logisch. Ultrarechts heeft nog nooit iets verstandigs gezegd of gedaan!
Uw reactie slaat totaal nergens op. De publieke omroep is een afspiegeling van de Nederlandse samenleving. Juist op de publieke zenders zijn veel stromingen vertegenwoordigd. Zowel links als rechts met ledenbestand is vertegenwoordigd. (BNN/Vara, TROS/AVRO, KRO/NCRV/EO, Ongehoord! Nederland, VPRO en Omroep Zwart)
Hoe anders is dat bij de (verfoeilijke) commerciëlen.
De rotzooi die daar door je strot word geduwd is niet om aan te zien. Daar wordt (ultra)rechts juist uitvergroot en gesmeten met verderfelijke pulpprogramma’s uit het buitenland.
Neent niet weg dat we dagelijks overspoeld worden met een overdaad talkshows en zoals het er nu naar uitziet met dagelijks Heel Holland Bakt en Boer zoekt vrouw.
Over smaak valt niet te twisten.
Vanaf het moment dat er in 1956 bij ons thuis een televisietoestel, een Firato-showmodel, geplaatst werd, spraken we af dat we de tv-ontvanger met een druk op de uitknop het zwijgen op konden leggen als het tv-programma niet naar onze smaak was.
En nu, vele jaren later, is er voor ons gezin – ondanks het enorme programma-aanbod – niets veranderd. Want waarom naar een programma kijken of luisteren als het je niet boeit of aanspreekt? Ook de klacht dat met name de medewerkers en programmamakers van de nationale publieke omroepen uitsluitend uit linkse zakkenvullers zouden bestaan, is natuurlijk flauwekul. Uit eigen ervaring weet ik dat er heel veel hardwerkende medewerkers in omroepland dagelijks aan de slag gaan.
En mocht het zo zijn dat het programma-aanbod vanuit een meer rechtse of andere optiek ontbreekt, dan raad ik die mopperaars aan een eigen omroeporganisatie te beginnen. Want met voldoende leden is er binnen ons bestel ruimte genoeg om zelf een omroep te starten. Trouwens, tegenwoordig kun je, als je een beetje handig bent, een eigen videoproductie in elkaar knutselen en op internet plaatsen.
Als men nu eens de grote hoeveelheid praatprogramma’s gaat samenvoegen. Je wordt niet goed van die grote hoeveelheid ,veelal overbodig gediscussieer (elk praatprogramma zie je veelal dezelfde gasten). Verder geef elke zender een thema: NPO1: familiezender, NPO2: discussie , cultuur en geloof, NPO3: kinderprogramma’s en sport. Vwb sport: richt je op de meest bekeken sporten.
NEDERLAND ARMOEDELAND?
Je zou het haast gaan denken. Waar die telkens terugkerende bezuinigingsdrift om te hakken in het budget van de publieke omroepen vandaan komt, is mij een raadsel. Dit terwijl wij in Nederland het meest bijzondere en vooral meest democratische bestel van de hele wereld hebben.
Ik begrijp dan ook niet welke medeburgers in het kieshokje telkens kiezen voor het inkrimpen van budgetten voor cultuur en kunst, waar ook ons openbare radio- en televisieaanbod onder valt. Er zijn zelfs politieke partijen die volledig van de publieke omroep af willen. Ik vraag me af: als de publieke omroep op zwart zou gaan, hoe zouden die kiezers — die met hun stem ons bestel om zeep hebben geholpen — dan reageren?
Kortom: willen wij als rijk land internationaal in ons hemd komen te staan door een gebrek aan openbare landelijke media? Ik roep alle kiesgerechtigde medeburgers op om goed op te letten welke partij het omroepbestel en alle verdere vormen van kunst een warm hart toedraagt. En vergeet niet: wij zijn een heel rijk land.
Oh, en trap niet in de ‘BBC-variant’ als alternatief voor ons bestel, een idee dat telkens weer naar boven komt drijven. Mijn reactie is dan meestal: heb je er eigenlijk wel een idee van hoeveel zenders de BBC heeft? En ken je hun budget en omzet?
PETER, VOLLEDIG MET JE EENS!
Beste Jan,
Wat doen ze met vrijgekomen tijd? Herhalingen of meer NPO zooi, ook daar zitten leuke tussen maar verdween daar ook een deel?
Als je zendtijd over hebt, “De mening van Jan Slachter”
Niet de NPO maar Den Haag regeerde of iets wat dat moet voorstellen.
Alles wat zij fout doen, dure verbouwing monumentaal pand was langer duurde en duurder werd?
En deze maatregel?
Er kijken steeds minder mensen naar TV, foute tijden en ik wil vroeg slapen en VPRO Tegenlicht zou weg gaan maar had online meer kijkers dan op TV.
En de NPO bekeek de kale Kijkcijfers en niet de enkele dagen later als ik tijd heb groep.
Ik keek alle uitzendingen Tegenlicht online, pauze knop voor Toilet bezoek of Koffie zetten.. tussendoor telefoontje…
Dat is op een oude TV veel lastiger maar NPO zijn blijkbaar 100% Digibeten.
Begin eerst eens in dat hele omroepstelsel te snijden: ga fuseren en knikker al die zwaarbetaalde overtollige bestuurders eruit.
Ga fuseren als omroepen want dat is niet meer van deze tijd. Wordt gewoon met zn allen de NPO.
Ik sta achter het idee van Marco – 3 kanalen.
1 met die achterlijke suffe familie-programma’s die zn laatste tijd heeft gehad en dan na 22 uur EEN praatprogranma, 1 met sport – of wellicht kan dat fuseren met Eurosport – en 1 met wetenschap, kennis & cultuur: 2voor12, Pointer, Focus, Verborgen Verleden, NPO-documentaires, etc etc
Jongeren kijken geen gewone tv meer, die streamen alleen maar tot ze volwassen worden en reguliere tv gaan kijken. Dus daar hoef je geen aanbod meer voor te maken. Nou ja, Sesamstraat voor de kleintjes dan 😉
Beste Pietje Puk,
Vindt u het nu echt nodig om te spreken over ‘ achterlijke suffe familie-programma’s die zn laatste tijd heeft gehad’?
Veel mensen genieten van deze programma’s. Niet iedereen wil sport kijken of een talkshow of kinderprogramma.
Laat mensen in hun waarde.
Niet iedereen heeft dezelfde smaak.
U schrijft ook: ‘ na 22 uur EEN praatprogranma, 1 met sport – of wellicht kan dat fuseren met Eurosport – en 1 met wetenschap, kennis & cultuur: 2voor12, Pointer, Focus, Verborgen Verleden, NPO-documentaires, etc etc.’
Dit geeft waarschijnlijk uw voorkeur aan en dat mag, maar mensen die werken zien ook graag leuke, afwisselende, leerzame en ontspannen programma’s voor 22 uur.
Ik zou zeggen: eerst de NPO van (extreem)links, gewelddadige films en games en om te beginnen de stupide grootverdienende talking heads zuiveren, en echte discussieprogramma’s leveren, dus niet de vooringenomen propagandisten van de dictatuur die zich journalist noemen hun onhoudbare waar laten presenteren. Omroepen als Ongehoord Nederland worden dwarsgezeten door het niet van talent overlopende, maar wel van vooringenomenheid en links gedachtegoed overstromende CvdM, waar juist de enige onafhankelijke omroep gekoesterd zou moeten worden. Overigens heeft Jan Slagter zich destijds ook achter de groep slachters van ON geschaard, dus dat koekje van eigen deeg blijkt nu minder goed te smaken.
Ongehoord Nederland wordt jammer genoeg wel gehoord door bepaalde mensen! Zo jammer 😢😢
Hallo Jan,
Dat het omroep stelsel gereorganiseerd moet worden is wel duidelijk. De keuzes die gemaakt zijn/worden is niet goed. Helemaal naar de zin van de kijker en omroep krijg je het nooit.
Wat mij stoort is dat er alleen bezuinigd wordt door programma’s te laten verdwijnen. In de NPO organisatie is veel management overhead waar in gesneden moet worden maar ze houden daar elkaar de hand boven het hoofd. Ik weet Jan dat jij daar ook regelmatig op wijst maar die managers blijven maar doorgaan met elkaar de hand boven get hoofd te houden. Ik ben ervan overtuigd dat de salarissen te hoog zijn ’t.o.v. de geleverde prestatie. Ik heb ook de indruk dat jij wordt tegengewerkt als jij voorstellen doet. Die linkse kliek , de grachtengordel b.ners. daar wordt je moe van en natuurlijk komen die wel voor een uurtje aan de talktafel zitten voor een meer dan behoorlijke vergoeding.
Ik wens je veel succes met de strijd voor een betere NPO organisatie.
Groeten Ray
Een’,linkse kliek’ is altijd nog beter dan een ‘rechtse kliek’!
Het is jammer dat zoveel fijne programma’s van MAX verdwijnen, juist de programma’s waar veel mensen naar kijken en van genieten.
Geen reclames tussendoor, voor elk wat wils, een heerlijk begin van het weekend met Carrie, mooie series, leerzame programma’s en ontspannen maar …
Wat ik niet begrijp: voor 2000 betaalde elk huishouden die een tv en/of radio had kijk- en luistergeld.
Dat verdween en ipv hiervan betaalt iedereen die werkt via de inkomstenbelasting
Het kijk- en luistergeld werd dus gecompenseerd door een verhoging van de eerste schijf van de inkomstenbelasting.
Volgens mij ontvangt de regering nu meer geld dan voorheen met het kijk- en luistergeld, want meer mensen betalen mee.
Waarom mogen de kijkers en luisteraars dan niet mee beslissen bij de programmering?
Waarom mogen partijen zoals PVV, DENK, FVD etc. uitmaken wat wij burgers mogen kijken en luisteren?
Misschien moeten deze partijen zich eens wat meer gaan bemoeien met de commerciële omroepen?
Gun mensen hun programma’s waar ze van genieten, ontspannen en leren.
Desnoods door elke inwoner van Nederland met een inkomen 1 euro per maand meer te laten betalen.
Dat levert heel veel geld op.
Laat omroepen zelf beslissen welke programma’s er komen; zij zien aan de kijkcijfers waar vraag naar is, waar naar gekeken wordt.
Misschien moet de NPO een enquête of poll houden onder alle inwoners en de resultaten hiervan voorleggen in Den Haag.
Het kan en mag niet zo zijn dat in een democratisch land een regering beslist welke programma’s wij mogen kijken en luisteren. Dat de regering eerst eens de echte problemen aanpakt en oplost …
Ondanks dat ik een grote fan ben van Max, is een herschikking van programma’s eens in de zoveel tijd een prima ontwikkeling. In het bedrijfsleven gebeurt dat standaard eens in de vijf jaar. Een keertje weer op de centjes letten, de zwakke programma’s deleten maakt dat er uiteindelijk weer betere programma’s voor terugkomen. De NPO moet wat mij betreft gehalveerd worden, er mag alleen ruimte overblijven voor omroepen zoals MAX en bijvoorbeeld VPRO, omroepen met een duidelijke positionering. De overige omroepen zenden veel van hetzelfde uit. Misschien moet Jan maar een keer directeur van de NPO worden en schoon schip maken, daar is iedereen mee geholpen.